Ya hace casi un año que no ponía nada por aquí, o sea que pocos vais a volver a entrar pero por si acaso y pq I love Sitges Festival, ahí va lo poco que me ha dado este año ir solo dos días... pero menos da una piedra!!!
2001: A Space Odyssey de Stanley Kubrick
"Sci Fi Punto y a parte"
Aprovechando que era el 40 aniversario, que iba gente del equipo ( uno de ellos no pudo ni hacer su speech pq se emocionó...), que no la había visto, que la pasaban en pantalla grande (auditori con 1200 butacas), que me quedaba un hueco en los horarios y que me apetecía... ahí entramos.¿Qué puedo yo decir, humilde bloggerillo piltrafilla, que no se haya dicho ya de esta fuck... obra maestra? . Pues ahí van 10 apuntes.
1.- Me fascinó e hipnotizó su ritmo y música, la perfecta armonia de como plasmar el espacio exterior en imágenes y música, cine mudo total. Excepto los magos de Pixar con su magistral Wall·e no veo a nadie en la actualidad no metiendo diálogos en 45' minutos de peli. Y no me vale pelis afganas, sino pelis que en pp van dirigidas a una distribución un poquito grande.2.- Me fascina el monolito y sus múltiples interpretaciones (me quedo con el catalizador/piedra filosofal, pues es lo que yo entendí), aunque no entendí mucho (pero me encantó) el plano final del bebé con ojos de sapo mirando a la tierra, y me dejó algo confuso las visiones? del prota en la sala aquella chunga.
3.- Los paralelismos "monos no te doy agua (a lo plan hidrológico apañó)", con el "no te dejo información del dr Yankie al Dr Ruso".
4.- Los F/X son la polla, en serio, me dejaron flipando en colores... son del 1968!!!! George Lucas todo justo se la empezaba a pel...5.- La fidelidad pasmosa para/con las leyes físicas (gravedad, sonido en el exterior, delays en las comunicaciones,...) ¡Joder! que la ciencia no tiene pq ser aburrida!!.
6.- Entiendo los flashes psicodélico-heroinómanos del momento contacto humano-meteorito por el contexto sesentero, pero no me molaron nada. Lo peor del film.
7.- Yo quiero un HAL-9000 para matar a todos los ipods, macs y aparatejos similares.
8.- Eran necesarios unos protagonistas (los astronautas sobretodo) tan sosos y casi inexpresivos???, ya sé que eran científicos sesudos y entrenados para aguantar eso, pero alguna emoción cuando te matan a tus compañeros??
9.- ¿¿Pq es brutalmente visionaria y el tiempo más que dañarla la encumbra más??... y eso que no la entendí toda...10.- Me hubiera encantado ver las reacciones del respetable en su época.
Nota: La verdad es que no me atrevo a ponerle nota.. no sé, ésta es de esas de por encima del bien y del mal...
Y ahora una un poquito más actual...
El bueno de Brad ya me dejó con muy buen sabor de boca con "El Maquinista", si, esa con Christian BatmanBale en plan De Juana Chaos, y donde se analizaban los sentimientos de culpabilidad en una atmósfera malsana. Pués ésta ferroviaria nueva obra guarda más de un parecido en cuanto a "dolores de conciencia" y fantasmas del pasado. Todo, además , envuelto en un halo hitchcockiano, que dicen por ahí...
Al tema: una pareja de yankies (Woody Harrelson y Emily Mortimer) de estancia en Pekín por un tema de apadrinachinitapasentirtebien deciden volver a Moscú a través del famoso Transiberiano. Ahí conocerán a otra pareja de turistas: Carlos (Eduardo Noriega -pesao el personaje-) y Kate Mara(jovenzuela algo confusa y misteriosa) con los que compartirán camerino, y algo más... y encima sin los pesaos gorrones y maleducados de Pekín Express dando la brasa en el peculiar tren.No sé si existe ya un nombre para éste género pero yo lo calificaría como un thriller rail-movie coral. Coral y además con cariño, pués el sr. Anderson (coguionista e ideólogo de la historia) ha pillado a todo el grupo de personajes y les ha dado tridimensionalidad, entidad y emociones, lo que hace que sus casi 45' iniciales de pura y dura presentación de personajes sea creíble, no aparezcan ni buenos ni malos y dejen sensación -no forzada- de que algo esconden.
Y todo eso sin dejar de lado una atmósfera que se va enrareciendo poc a poc logrando así que su ritmo no se resienta ni gire con brusquedad. Brusquedad que podría haberse dado en el nudo de la historia, momento en que la trama ya se centra más en el personaje (excelente!) de Emily Mortimer (os acordáis de la novia cornuda y plasta del entrenador de tenis de "Match Point"?).A partir del nudo y durante una media horita está lo mejor (para mi) de la cinta, y es su sensación de suspense que da el no saber por donde va a tirar,la trama, pero con la casi absoluta certeza de que no va a caer en el sinsentido ni el absurdo. Y así es, pues entonces entran en escena el no menos crack de Ben Kingsley, interpretando a un sargento de la poli rusa , y su compañero el siempre inquietante y convincente Thomas Kretschmann para animar el final. Hacia esta parte la cinta se va ajetreando y sacudiendo cual tren de cercanías, hasta llegar a su f
inal... ¿redentor?.Puede que tenga un par de momentos algo efectistas (la tortura y el clímax final), pero aún y así están bien resueltos, justificados y son coherentes con la historia. Una historia muy bien sustentada por todos sus personajes (incluso el tren).
Si es que donde se ponga un guión cuidado...
Nota: un 7,5 por buenos personajes, estimulantes localizaciones y buen guión que no se queda en simple thriller.
N del B: Mientras Filmax apueste por cosas como ésta y su anterior "REC" y no cosas como Dagon, La Monja, Los abandonados,... y otras aberraciones, tendrá mi apoyo y seguro que el del público (y crítica) que buena falta les hace. Congratulations!!
Saludos! y en breve (pero de verdad), diré 4 palabras de la ganadora: "Surveillance" que sí que pude ver.
